Не спира да ни залива поток от всевъзможни мнения за шестте трупа, белязали пътя между хижа „Петрохан” и местността „Околчица”.
Случаят прекрасно обслужи власти, партии, институции, които вместо да обясняват своите грешки и несъстоятелност, удобно стовариха всичко върху службите за сигурност.
ДАНС не само не си свършили работата, но и видите ли, не давали информация. Ако я нямат, как да я дават. Ако я имат, защо да я дават, след като тя ще се разтече в публичното пространство, от което всеки ще се възползва по своему.
МВР било виновно, ама старото МВР. Новото не.
Служебният вътрешен министър под предлог осигуряване честността на изборите, справяне с купуването и продаването на гласове започна смени на ръководители. И респективно назначаване на нови на техните места. Сякаш някой овласти специално министър Дечев да провери системата на стресоустойчивост.
Другата възможност е цялото случило ни се служебни правителство да е специално инсталирано, за да обслужи чужди интереси в хаоса, който пък е старателно готвен от чужди на българските национални интереси центрове. Същите, които са насочили рогът на изобилие, разбирайте фондове и фондации да подкрепят различни НПО, овързал е всичко това за взаимно преливане на влияние с подбрани хора и партии. Изпратил е съответните контрольори в посолства- та, които регулярно и планомерно си вършат работата, към която специални и специализирани служби не смеят и да погледнат, защото повечето назначения в тях са предварително съгласувани по същата схема.
А това е повече от видно точно от „Случая Петрохан”.
Шест трупа, без свидетели и очевидци на тяхната внезапна смърт, без открити следи на двете местопрестъпления, които да насочат разследването, с единствена перспектива обединените две дела срещу „Неизвестен извършител”, вече в едно, да бъдат спрени, накрая прекратени.
И тук най- важният въпрос- защо министри и магистрати не започнаха да търсят от самото начало съучастниците на тази група, чиито членове вече не са между живите.
А повече от очевидно е, че има поръчители, подбудители, помагачи.
Които за взели отдавна мерки, пресметнали постпрестъпното си поведение до детайли, които съгласуват с гореописаната мрежа. С политици, чиито решения са осигурили условията за изграждане на престъпни структури, тяхното явно и скрито финансиране, „откат” на част от баланса и връщане обратно към благодетели, споделяне с политически партии и т.н.
Никъде не личи случайни НПО в България да се радват на такова разточително финансиране, на каквото се радват хората на „лама Калушев”. Както не получават с министерски подписи изобилие от правомощия, които заобикалят закони, подменят овластени структури, като „преотдават” техните задачи на това НПО. Тези пък хора се оказват на гребена на политическата вълна, включени в схеми, които създават привидни компетентност и възможности, легендират ги по подходящ начин.
Крайната цел на всички мрежи е подриване на българската държава, на нейното устройство и конституционно установен ред. Едновременно със създаването на един несменяем и подкронтролен елит, който да управлява, като представлява и осигурява техните интереси.
Изработеният по този начин продуктов специалист е включен в национална и международна мрежа на „Зеленото движение”, после инсталиран за служебен министър на МОСВ. Набързо подписва Рамковото споразумение с НАКЗТ(Национална Агенция за контрол на защитените територии) на Йвайло Калушев и сие, където не само гостува в тяхната база, но дори намира творческа концентрация, готви материали за отчитане на дейността си в НС.Не се изясни дали и не е медитирал, както изглежда масово са правили родители, отпращали невръстни деца на „обучение”. Докато власти и институции пасивно са наблюдавали всичко.
За да бъде завършен мрежата, друг министър е погледнал благосклонно на разкриването на СОУ „Космос”, където ”Ламата” е лектор, а възпитаниците му намират учебно заведение, което е по вкуса им.
Липсват педагози,но ги заместват хора без образование и опит, няма учебни програми и отчетност. Училище- мечта, в което може да отидеш и да си тръгнеш по всяко време.
Облагодетелстваното НПО и „Лама”се оказват собственици на поне 21 недвижими имота, разполагат с флашки, осигуряващи им достъп към криптовалутни сметки, благосклонно са въоръжени с всевъзможни оръжия, с които си се разхождат и стрелят на воля в „защитените територии”.
Иначе в свободното от медитация време си подбират питомци, както беше писано, поне 3000, които включват в процеса „обучени- възпитание- печалба”. Ако въобще може да се говори за такива. Другото е организирана престъпност, обслужваща страсти, претенции, мания за величие, облечени в окултизъм, като се почне от измами, изнудване и стигне до подривна дейност. Към което политици, власти и институции са гледали благосклонно, подпомагали са и са се облагодетелствали, естествено.
Безнаказано!
ДАНС е трябвало да се задейства още с появата на „рейнджъри” на базата на НАКЗТ от други страни, съвместно извършване на домакини и гости на дейност в непосредствена близост до държавната граница, опасност от иницииране на различни конфликти с местното население, с ловци, туристи и др.
МВР има териториални структури, които не са си свършили работата. Или които са повлияни от контактите, връзките и протекциите, с които „Калушев- ци” парадират. Рамково споразумение с подпис на министър и държавен печат, скъпи високопроходими автомобили, брандирани със впечатляващи знаци, униформено скъпо облекло, открито носене на късо, дълго оръжие и т.н.
Още възпираща роля играе сайта на Организацията. Освен самореклама на дейността и възможностите се леят благодарности- към благодетелката- дарител Саша Безуханова, към кмета на София Васил Терзиев, също щедър спонсор и много други. На сайта на Безуханова се мъдрят ликовете на политици, властници, завършили престижни учебни заведения, все перспективни кадри. И спонсорска мрежа, която води началото си от САЩ, с която новата администрация обяви, че се бори.
Всъщност мрежата в България е част от международна мрежа за повсеместно влияние и контрол. Тук може да си зададем въпрос до колко истински някой с някого се бори, доколко едни държавници са свободни да реализират воля и обещания, които може да бъдат пречупени от т.н „Дълбока държава”.
Днес проф. Дуранкев призовава: „… трябва да променим системата”! Той красиво сравнява „моделът на изборите с тичане на хамстери във въртележка. Просто така е подредено статуквото, че „българският народ сляпо влиза в спирала от гласувания, изборна въртележка, без очакваната огромна полза,…без това да доведе до дълбоки и мащабни промени в политиката”- заключава професорът.И допълва, че „в съвременната политическа панорама има партии и “лидерчета”, които „провеждат откровено интересите на други страни и съюзи”. Прав е, но всичко това е престъпление. Илюстрираща престъпността в нейните различни проявления, с назначените олигарси, с които новопоявили се „спасители” имитират или обещават, че ще се борят.
Мащабен, безпристрастен и точен е анализа на проф. Дуранкев за състоянието на държавата, на обществото, на сбърканите обществени отношения, разрушената икономика, несправедливост, неравенства, за маргинализацията на цели обществени групи, ширещите се влияния на чужди контракултури, внедрявани упорито от политическия елит срещу българската традиция пълчища фенове, банди на скинхедс, „локали”, екстремисти, религиозни и окултни секти, чиито основни цели са да ерозират, разграждат общество, да въздействат продължително деструктивно. Срещу това проф. Дуранкев предлага конструктивна промяна1!
Чудесна идея, въртяна от години в пространството, обещавана и подменяна. Дори в сегашната предизборна ситуация. Но вместо да изпълни конституционните си задължения, поредното служебно правителство случва нещата по Домовата книга, внесена в Конституцията изпод перото на Христо Бойкикев, направляван неясно откъде.
Верига от необосновани смени на кадри, уволнения, нови назначения и структуриране, чийто венец стана подписването на 10 годишно споразумение с Украйна от служебният премиер. Въпреки прогнозите за продължителна криза, която при всички случаи ще бъде разширена с нови опасности, което за България означава да понесе тежестта на трайно обвързващо бъдещо задължение.
Разумната бележка е, че България е парламентарна държава, от което следва съответно очакване на решение, търсене на отговорност от присвоилите си правото на суверена, българският народ. Поредно тежко предизвикателство пред националната сигурност, престъпление, което поставя България и нейните граждани пред екзистенциална опасност.
В същото време се внася още един елемент.
Служебният министър на образованието проф. Сергей Игнатов и неговият колега в Украйна Оксен Лисовий обсъждали готовността на България да въведе изучаване на украински език в българските училища, както да отвори украинско. С намек за реципрочност заради съществуващата болградска гимназия „Г. С. Раковски“ в Украйна. Вероятно е отчетено, че у нас се формира впечатляваща украинска диаспора, децата от която очакват възможност за изучаване и ползване на майчиния език. Проблемът е в това, че то става без обсъждане, одобрение, които служебният кабинет трябваше да осигури и предаде щафетата на законно избрано НС.
Между двамата министри е постигната договореност страните да прегледат учебното съдържание по история, „за да се осигури обективно отразяване на Украйна в България и на България в Украйна“. Обсъждани са въпроси, свързани с присъствието на украински език, образование и наука в българското пространство, стъпки за двустранно сътрудничество2.
Нормални неща, опредметявани в международната практика.
Но без да се отчитат особеностите на кризите в международната политика и отношения, неяснотите около техните перспективи и състоянията на сигурността. Както опасностите, свързани с посегателства срещу символните ценности, капитал, имащи значение за единството на българската нация, народ и традиция.
Специалистът по конституционно право доц. Н. Киселова, доскоро и председател на НС оцени подписаното от А. Гюров 10-годишно споразумение с Украйна като противоконституционно. Същата припомни, че на 19 декември 2024 г. служебният премиер Д. Главчев не получи от 51-вото Народно събрание не мандат за такова споразумение. Киселова постави и въпроси, свързани с предстоящо участие на председателят на Народното събрание Рая Назарян във втората парламентарна Среща на върха в Буча, Украйна. А именно: Има ли натиск върху Р. България да подари оборудването за Втора Атомна; да даде зелена светлина за членство на Украйна в ЕС; запознат ли е президентът на България с действията на служебното правителство по отношение на външната ни политика? Като сама заяви, че Народното събрание не е3.
Е, някой трябва да се задейства. Но при нашата тромава система оценките за противоконституционност скоро няма да намалят ефекта от дадения вече знак от българското правителство. Надеждата е да се задействат професионални и граждански общности, непредубедени и неподкупни представители на интелигенцията, обективни анализатори, народът. Заради това ми се иска да припомня нещо, което беше отместено от общественото внимание заради нарастваща еуфория около предстоящите парламентарни избори. Финалната фаза позволи поредните илюзии, подхрани поредното очакване за чудо.
От 2025 г. започна работа Инициативата за провеждане на нова Национална кръгла маса, подкрепена с подписан Меморандум от множество граждани, организации, политици. С избор на Координационен съвет се откри възможност за представяния на идеята през СМИ, организиране и провеждане на публични дискусии с участие на водещи експерти за съдебната реформа, енергетиката, няколко работни срещи по проблемите на сигурността и отбраната.
Нараства масова подкрепата за въпросната инициатива. Няколко политически партии, с чиито ръководства бяха проведени срещи, приеха да участват, но скъсен политически план отмести вниманието им към поредните избори. Въпреки изразено разбиране, че те не променят нищо.
Като се съгласявам с написаното от проф. Дуранкев, се изкушавам да продължа, да изложа обобщените виждания от множество срещи.
Служебното правителство е поредният опит на определени сили да запазят статуквото, да си поделят властта, разпилеят и отложат отговорностите;
• След изборите за Народно събрание не може да очакваме стабилно работещ Парламент, с ясно мнозинство, в добавка вероятно с коалиционно правителство. И в двата случая политическият театър ще продължи по стар сценарий, с трудно взимане на решения, подкрепени на ръба на кворума с тежки компромиси.
• Логично е да се очаква след няколко месеца работа да последва нова криза, оставка на правителството. И поредното тичане с хамстерите.
Доминиращото мнение е, че този модел може да бъде разчупен само при реализиран натиск отдолу нагоре за провеждане на Национална кръгла маса, като тази от 1990 г. при дневен ред както следва:
• Оценка на състоянието на страната, обществото, отношенията в него, приемане на готовност за трайно възходящо устойчиво развитие, съобразено с националния и обществен интерес;
• Избор на Велико народно събрание, на което да бъдат предприети мерки за усъвършенстване на Конституцията, приемане на адекватен свод от закони и стуктурни реформи;
• Приемане на Обществен договор, Избирателен закон(кодекс);
• Приемане на мерки за декриминализация на обществения и политически живот;
• Мерки за институционализиране и инструментализиране на суверена- българския народ, на неговата върховна роля и право.
Без такива стъпки, които да разсекат „Гордиевият възел” няма да има положителни промени, битката за власт ще се ожесточава, ще включва все по- често използване на институциите в политически некоректна борба.
Върху самите власт и институции ще се задълбочава влиянието на престъпните и политико- олигархични капитали, които ще усилят усещането за повсеместна доминация на мафиотските структури. А заситени от тях, те все повече ще им се подчиняват, ще престават да работят в обществена полза, национален и държавен интерес.
1 Предизборно контраизборно: всички сме хамстери във въртележка, Дуранкев, Б., https://greybeards.substack.com/p/47f, 30.03.2026
2 Нов скандал на служебния кабинет Сергей Игнатов вкарва украинския в българските училища, прави украинска гимназия у нас, https://narod.bg/2026/03/31/нов-скандал-на-служебния-кабинет-серг/
3 Споразумението на България с Украйна е противоконституционно, https://narod.bg/2026/03/31/коментар-в-narod-bg-споразумението-на-българ/
